排查線索,一組“異常數(shù)據(jù)”露出馬腳
“5個(gè)人,10多天,999畝林地......”在核查一條群眾舉報(bào)問題線索時(shí),一組“異常數(shù)據(jù)”進(jìn)入了婁星區(qū)紀(jì)委監(jiān)委辦案人員視野。
“驗(yàn)收單上顯示完成森林撫育面積999畝,工資單上卻只向5個(gè)村民發(fā)放了10多天的工資,進(jìn)行這么大面積的森林撫育作業(yè),工作量卻如此少,很明顯不合常理”。發(fā)現(xiàn)這組“異常數(shù)據(jù)”后,辦案人員第一時(shí)間到有關(guān)部門調(diào)取資料、了解政策,順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)承包該林地的杉山鎮(zhèn)高坪村陳某有套取森林撫育補(bǔ)貼嫌疑,隨后決定啟動(dòng)調(diào)查程序。
深挖細(xì)查,“貓膩”逐漸浮出水面
調(diào)查中,辦案人帶著問題前往現(xiàn)場(chǎng)核查,發(fā)現(xiàn)陳某家庭承包的林地只有不到5畝,那么驗(yàn)收單上多出的近20倍林地從哪里來?
隨后,辦案人員對(duì)陳某進(jìn)行詢問,向林業(yè)部門了解情況,到村里進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,“異常數(shù)據(jù)”后隱藏的“貓膩”逐漸浮出了水面。
原來,陳某為了套取國(guó)家森林撫育補(bǔ)貼,將村集體所有和村內(nèi)其他人承包的林地,作為自己承包的林地來申報(bào)森林撫育項(xiàng)目。但實(shí)際上只請(qǐng)了5個(gè)村民,作業(yè)12天,撫育面積不足100畝,虛報(bào)森林撫育面積達(dá)899畝,陳某因此套取森林撫育補(bǔ)貼資金8萬(wàn)多元。
同時(shí),辦案人員通過“溯源”反查,還發(fā)現(xiàn)了案件背后區(qū)、鎮(zhèn)兩級(jí)林業(yè)部門存在審批監(jiān)管、驗(yàn)收把關(guān)不嚴(yán)的問題,特別是在申報(bào)驗(yàn)收過程中,鎮(zhèn)林業(yè)站工作人員龔某未正確履行工作職責(zé),未嚴(yán)格按程序出具竣工驗(yàn)收?qǐng)D,導(dǎo)致監(jiān)管驗(yàn)收“形同虛設(shè)”,也讓陳某有機(jī)可乘,最終成功套取國(guó)家資金。
嚴(yán)肅懲處,堅(jiān)決斬?cái)嗌孓r(nóng)“黑手”
2023年3月,陳某因虛報(bào)森林撫育面積、套取國(guó)家惠農(nóng)資金問題受到留黨察看一年處分,違紀(jì)所得予以收繳;龔某因履職不力、導(dǎo)致補(bǔ)貼資金被套取,受到政務(wù)記過處分,其他相關(guān)責(zé)任人員分別受到相應(yīng)處理。
婁星區(qū)委常委、區(qū)紀(jì)委書記、區(qū)監(jiān)委主任張學(xué)鋒表示,婁星區(qū)紀(jì)委監(jiān)委以“三湘護(hù)農(nóng)”專項(xiàng)行動(dòng)為抓手,將繼續(xù)整合監(jiān)督力量,通過全程“駐場(chǎng)解剖麻雀式”專項(xiàng)檢查,把監(jiān)督“探頭”直達(dá)田間地頭,全力整治鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題,以“零容忍”態(tài)度堅(jiān)決斬?cái)嗌孓r(nóng)“黑手”。