58歲的胡某曾擔(dān)任國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局機(jī)關(guān)服務(wù)中心副主任，在主持工作期間，胡某利用職務(wù)便利，在工程項(xiàng)目、干部競(jìng)聘、承租單位附屬餐廳和賓館過程中，為王某等人謀取利益，共計(jì)收受6萬(wàn)元。記者昨天獲悉，西城法院以受賄罪一審判處胡某有期徒刑5年6個(gè)月。
指控
三次收受他人錢財(cái)
據(jù)檢方指控，胡某于2009年間，在擔(dān)任國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局機(jī)關(guān)服務(wù)中心副主任期間，利用職務(wù)便利，在該單位一號(hào)倉(cāng)庫(kù)工程項(xiàng)目中，為王某謀取利益，并收受其2萬(wàn)元。在此后的2010年間，胡某在該單位干部競(jìng)聘過程中及在該單位金龍?jiān)促e館及附屬餐廳承租過程中，為趙某、吳某謀取利益，收受趙某1萬(wàn)元、吳某3萬(wàn)元。
2014年5月21日胡某被抓獲歸案，贓款已被其揮霍。檢方認(rèn)為，胡某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
庭審
辯稱錢款屬于禮金
面對(duì)檢方的指控，胡某當(dāng)庭辯稱，其雖然收取了起訴書中所指控的錢款，但并未為他人謀取利益。胡某的辯護(hù)人則提出，胡某收取的錢款屬于禮金性質(zhì)，不構(gòu)成受賄罪。
據(jù)胡某交代，2009年他因突發(fā)腦梗住院，其間承包他們單位下屬小湯山農(nóng)場(chǎng)檔案管理用房建設(shè)項(xiàng)目的王某和妻子到醫(yī)院探望，并送來(lái)果籃表示一下感謝?！拔野l(fā)現(xiàn)果籃中有錢，追出去要退還，但對(duì)方不要，后來(lái)我就把錢存在自己的銀行卡里日?；ㄙM(fèi)了?！辈贿^王某作證稱，他給胡某錢一是因?yàn)楹呈菃挝活I(lǐng)導(dǎo)，同意他承包這個(gè)項(xiàng)目想表示感謝；二是希望盡快結(jié)算尾款；再有就是希望和胡某拉近關(guān)系，以后有機(jī)會(huì)再有項(xiàng)目可以關(guān)照他。
2010年，財(cái)務(wù)處干部趙某想競(jìng)聘財(cái)務(wù)處副處長(zhǎng)一職，此后趙某到辦公室找胡某，希望在競(jìng)聘中得到關(guān)照，并給其1萬(wàn)元的好處費(fèi)，此后趙某果然競(jìng)聘上了副處長(zhǎng)，雖然胡某幫沒幫忙趙某稱并不清楚，“但他是服務(wù)中心的實(shí)際負(fù)責(zé)人， 在任命上肯定是有權(quán)力的”，趙某作證稱。同年，胡某在單位下屬的賓館及附屬餐廳承租過程中，又承諾為吳某謀取利益，收受了吳某的3萬(wàn)元。
判決
一審獲刑五年半
法院經(jīng)審理認(rèn)為，胡某作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為已構(gòu)成受賄罪。關(guān)于胡某及其辯護(hù)人提出的沒有為他人謀利的辯解和辯護(hù)意見理由及依據(jù)不足，法院不予采納。但鑒于胡某的家屬已代為退繳全部贓款，可對(duì)其酌情從輕處罰。結(jié)合本案其他情況，最終法院一審判處胡某有期徒刑5年6個(gè)月。北京晨報(bào)記者 黃曉宇