罪與罰——
18名“老虎”已過(guò)堂受審 其中10人獲刑
在宣布被查近17個(gè)月后，8月4日，云南省原副省長(zhǎng)沈培平站在了法庭被告席。
十八大后落馬的省部級(jí)及以上高官中，沈培平是第18位站在法庭被告席上的“老虎”。在沈培平之前，已有王素毅、童名謙、李達(dá)球、劉鐵男、倪發(fā)科、陳柏槐、季建業(yè)、廖少華、陳安眾、蔣潔敏、李春城、周永康、郭有明、祝作利、陽(yáng)寶華、王永春、郭永祥等17人受審。
上述18人均為異地審判，目前，除了蔣潔敏、李春城、郭有明、祝作利、陽(yáng)寶華、王永春、郭永祥、沈培平仍處于“擇期宣判”階段之外，其余10人均已獲刑。
8月4日，在北京市一中院的庭審現(xiàn)場(chǎng)，沈培平穿黑西裝、白襯衫，頭發(fā)花白。根據(jù)檢方指控，沈培平在2000年到2012年，利用職務(wù)便利，為云南當(dāng)?shù)仄髽I(yè)老板“謀福利”，收受賄賂1615萬(wàn)元。在法庭上，沈培平認(rèn)罪悔罪。
梳理可見(jiàn)，在上述已經(jīng)開(kāi)庭審理的“老虎”中，除了“玩忽職守罪”的童名謙，檢察機(jī)關(guān)對(duì)其余17人的指控中均涉及“受賄罪”。
就具體的涉案金額來(lái)看，上述17人中，除了陳柏槐、陳安眾、祝作利，其余14人被指控或已被認(rèn)定的受賄金額均在1000萬(wàn)元以上。
除了受賄罪，倪發(fā)科、蔣潔敏、王永春和郭永祥還涉及“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明”。
例如，已在今年2月獲刑17年的安徽省原副省長(zhǎng)倪發(fā)科，“對(duì)其家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超出合法收入約578.73萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。”
在今年4月開(kāi)庭審理的國(guó)資委原主任蔣潔敏一案中，檢方指控，“截至2013年8月31日，蔣潔敏的個(gè)人和家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超出其個(gè)人和家庭合法收入，對(duì)于差額部分中的1482.6174萬(wàn)元的巨額財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源?！?/p>
除了“受賄”和“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明”之外，周永康、李春城、蔣潔敏、陳柏槐、廖少華、王永春還涉及“濫用職權(quán)”。此外，周永康還涉及“故意泄露國(guó)家秘密罪”。國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)原副主任、國(guó)家能源局原局長(zhǎng)劉鐵男受審 庭審現(xiàn)場(chǎng)——
有人落淚懺悔，有人當(dāng)庭翻供
據(jù)報(bào)道，8月4日的庭審中，沈培平當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。其實(shí)，上述已經(jīng)過(guò)堂的落馬高官，多數(shù)人在庭審現(xiàn)場(chǎng)就當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，一些高官還在庭審的最后陳述中發(fā)表大篇幅懺悔言論，他們中，有些人還哽咽、流淚。
去年12月15日，山東東營(yíng)中院公開(kāi)審理安徽省原副省長(zhǎng)倪發(fā)科受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案。倪發(fā)科在最后陳述中，深刻剖析了自己走上犯罪道路的動(dòng)機(jī)和原因，并就此懺悔。
“我老母親已91歲高齡，曾在那艱難困苦的年代，含辛茹苦用米糠和野菜讓我活了下來(lái)，之后省吃?xún)€用供我讀書(shū)。我去年出事后，老人整日以淚洗面。妻子因我涉案受審，女兒因我受到影響婚戀破裂，至今獨(dú)身一人?！蹦甙l(fā)科懺悔道。
同樣在法庭進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間懺悔的還有劉鐵男。
去年9月24日，在河北廊坊中院的庭審現(xiàn)場(chǎng)，劉鐵男稱(chēng)，“起訴書(shū)列舉了一件件觸目驚心的事實(shí)，在這些事實(shí)面前，我每每看到起訴書(shū)，都在反問(wèn)我自己，這是我嗎？怎么會(huì)到今天？每天早上醒來(lái)的時(shí)候，這是哪里呀？我怎么會(huì)墮落成這樣呢？”
有人在法庭落淚懺悔，有人卻在庭審現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)庭翻供。去年12月23日，湖北省政協(xié)原副主席陳柏槐犯濫用職權(quán)、受賄一案在福州市中院審理，陳柏槐被控受賄283萬(wàn)，致國(guó)家造成經(jīng)濟(jì)損失6.1億多元。
庭審中，陳柏槐當(dāng)庭翻供，認(rèn)為起訴書(shū)指控其濫用職權(quán)沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，其在偵查階段關(guān)于受賄的有罪供述系特定情況下作出的虛假供述。
不過(guò)，今年4月17日，福州市中院宣布的判決中，法院認(rèn)為，陳柏槐及其辯護(hù)人的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)均沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立，不予采納。陳柏槐被判有期徒刑17年。