據(jù)報(bào)道，鎮(zhèn)江市民防局原局長(zhǎng)朱冬生是個(gè)“葛朗臺(tái)式”的貪官，一方面他把持審批權(quán)，搞權(quán)錢交易，大肆受賄195萬(wàn)多元。另一方面，他又在生活中極端節(jié)儉。為了省汽油錢，寧可坐2個(gè)多小時(shí)的公交到鄉(xiāng)下去買豆腐，平時(shí)穿著也不講究，都是掉色破損的舊衣裳。
穿的衣服都褪了色，身為單位“一把手”，買塊豆腐不僅不公車私用，甚至連自家的車都舍不得開，要坐公交車前往，如果不是最終落馬，誰(shuí)能想到這樣的人竟然是個(gè)大貪官？
其實(shí)，像這樣通過(guò)貪腐腰纏萬(wàn)貫但卻表現(xiàn)得比葛朗臺(tái)還摳門的官員并不在少數(shù)，家中放著上億元現(xiàn)金卻“穿衣樸素騎自行車上班”的國(guó)家能源局煤炭司原副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)，貪腐251萬(wàn)余元卻“從不吃肉棉布背心穿30年”的吐魯番世行辦主任、地區(qū)水利局局長(zhǎng)曹培武等，個(gè)個(gè)都是其中“翹楚”，與朱冬生為“一時(shí)瑜亮”。
“葛朗臺(tái)式”貪官，與那些“窮奢極欲”式貪官，并沒(méi)有任何本質(zhì)區(qū)別，一樣地“有錢就收”，一樣地精通“錢生錢”之道。因而，所謂的“葛朗臺(tái)式”貪官，恐怕不能簡(jiǎn)單用“窮怕了”來(lái)解釋，沒(méi)準(zhǔn)兒人家是故意演給你們看的呢？而就算他們不是“演技派”，天生就是“鐵公雞”，相較于公眾心中對(duì)于貪官利用貪腐所得花天酒地紙醉金迷的認(rèn)知，“葛朗臺(tái)式”貪官無(wú)疑更方便玩“潛伏”。
要知道，倘若官員的財(cái)產(chǎn)狀況能擺在桌面上供公眾監(jiān)督，撕下貪官節(jié)儉的“畫皮”并不是什么困難的事情。就拿朱冬生來(lái)說(shuō)，貪腐所得并沒(méi)有偷偷地藏在家里，而是拿去搞了投資，“從出租門面店，到開辦香煙店、網(wǎng)吧、彩票站、制鞋廠，再到投資房地產(chǎn)”，“生意”范圍十分廣泛。如果公開程度和相應(yīng)監(jiān)督到位，恐怕早就露出了馬腳，節(jié)儉的面具做得再精致，戴得再牢靠也無(wú)濟(jì)于事。
正因?yàn)槿绱?，?dāng)前最需要做的，顯然不是帶著一種“再狡猾的狐貍也斗不過(guò)好獵手”的得意與滿足去嘲諷貪官的“狼亦黠矣”，最后卻“止增笑耳”，而是要拿出更多的精力去推進(jìn)公開和監(jiān)督體系。這樣也更能從根本上解決問(wèn)題。(溫國(guó)鵬)